Le risque constitue une des réalités sociales que le droit affectionne de réglementer, peut-être parce qu’il représente une sorte de négatif de ce qu’il est ou de ce qu’il se veut. Le risque défini ordinairement comme « le danger éventuel plus ou moins prévisible » est observé avec circonspection par le droit qui se veut le champion de la certitude. Les juristes conçoivent traditionnellement le risque dans sa dimension négative. Ainsi, dans le classique Vocabulaire juridique de Gérard Cornu¹, il est défini comme l’« événement dommageable dont la survenance est incertaine. » Dès lors, les juristes ont entrepris de réglementer les conséquences du risque, notamment à travers le droit de la responsabilité. L’évolution du régime de la responsabilité démontre d’ailleurs comment les juristes ont apporté des réponses aux conséquences protéiformes du risque et aux attentes sociales suscitées. Plus encore, ils ont su intégrer dans les réglementations les approches méthodologiques qu’offre la gestion des risques.

Pour autant, si les juristes mesurent avec attention les conséquences du risque en tant qu’événement dommageable dans les activités désordonnées des hommes, ils ont plus de difficulté à admettre que le droit lui-même peut...