Le maintien de la paix internationale vise, non seulement à ramener la paix entre des états en conflit, mais aussi à éviter les effets de contagion. Le Conseil de sécurité (CS) des nations unies aurait pu – aurait dû, selon les tenants les plus conservateurs de l’ordre international – s’en tenir à cette approche, inaugurée après la guerre de Suez (1956). Les opérations de maintien de la paix (OMP) se seraient limitées aux missions d’interposition et de surveillance du cessez-le-feu, comme entre l’Irak et l’Iran (1988-1991) ou entre l’Éthiopie et l’Érythrée (2000-2008). Pourtant, dès les années 1960, des OMP ont été lancées pour des conflits en grande partie internes, comme à Chypre (1964) ou au Liban (1978). Les caractéristiques de la mission d’interposition (impartialité, neutralité, usage très limité de la force, presque uniquement pour l’autodéfense des casques bleus) expliquent la prédilection du CS pour ce type de mission : faible coût financier, tant en termes de personnels que de matériels, gel plutôt que résolution du conflit, ce qui, dans certains cas, permet de ménager les intérêts des cinq membres permanents (P5) ou de leurs alliés.
 

LES FAIBLESSES DES OMP. Les OMP ne représentent que 0,5 % des dépenses militaires mondiales et leur budget total, qui a culminé à 7,87 milliards de dollars pour la période juillet 2016-juin 2017, a connu une diminution d’un milliard, voulue par le président américain, Donald Trump. Au regard des...